jueves, 19 de diciembre de 2013

Enmienda al dictamen de la Comisión de Urbanismo sobre el Reglamento de la escombrera

El pasado día 10 de diciembre presentamos una enmienda al dictamen de la Comisión de Urbanismo referente a la ordenanza municipal sobre la gestión de la escombrera con el siguiente texto:


PRESTACIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS.
Los servicios públicos prestados por los Ayuntamientos tienen como finalidad satisfacer necesidades derivadas de las actividades de carácter tanto personal, social o profesional a cambio del pago de unas tasas cuya finalidad es cubrir los gastos ocasionados por la prestación de dichos servicios. En ningún caso se busca hacer negocio con la prestación de servicios públicos, de ahí que las tasas municipales deban ser acordes y proporcionales a los gastos ocasionados.

DIFERENCIACIÓN DE RESIDUOS A VERTER EN LA ESCOMBRERA.
La ordenanza propuesta establece diferentes tipos de “mercancías, materiales de construcción, escombros, maderas y otros materiales análogos, así como podas, hierbas, césped procedente de jardines”, a la vez que establece que se debe “depositar previamente los residuos en el lugar, forma y horario que se determine”.

El hecho de depositar los residuos separados en el lugar y forma que se determine tiene por finalidad dar un tratamiento diferente a cada uno de los tipos de residuos.

DIFERENCIACIÓN EN EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS.
Cada residuo depositado en el lugar y de la forma que establezca el Ayuntamiento será procesado de forma diferente:
  • Restos de jardines: Sufren un proceso natural de descomposición y serán quemados periódicamente para posteriormente seguir depositando restos de jardín en el mismo lugar de la quema.

  • Maderas: No sufren un proceso natural de descomposición tan rápido como los restos de jardines, pero igualmente serán quemados cuando haya suficiente cantidad de muebles, enseres y maderas en general. Posteriormente residuos del mismo tipo, muebles enseres y maderas en general seguirán depositándose en el mismo lugar de la quema.

  • Materiales de construcción, escombros: No se puede esperar que sufran un proceso de descomposición ni se pueden quemar por lo que se acumularán hasta ocupar todo el espacio reservado para ellos, momento en el que será necesario contratar los servicios de Diputación o particulares para hacer la necesaria limpieza y nivelado de la zona ocupada, tal como viene ocurriendo hasta ahora.

DIFERENCIACIÓN DEL GASTO GENERADO POR EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS.
Del tratamiento que se da a los diferentes residuos tan solo los materiales de construcción y escombros generan un gasto al Ayuntamiento, ya que hacen necesario contratar servicios o maquinaria que el municipio no tiene.

Por el contrario, el tratamiento de los demás residuos, tanto de los restos de jardines, como los muebles, enseres y maderas en general no necesitan de la contratación de servicios o recursos externos al Ayuntamiento por lo que no acarrean gastos para el mismo.

DIFERENCIACIÓN EN LA FORMA DE GESTIONAR EL COBRO DE LAS TASAS.
A la hora de hacer efectivo el cobro de las tasas por depositar los residuos, se observa claramente una diferencia en su mayor o menor dificultad en función del residuo de que se trate:
  • Materiales de construcción y escombros: Se puede gestionar el cobro de la tasa en el momento de tramitar la licencia de obra, haciéndose una valoración del escombro a depositar de la misma forma que se hace una valoración de la obra a ejecutar.
  • Maderas: Es difícil gestionar el cobro de la tasa ya que en la mayoría de los casos depende de la voluntad de los usuarios declarar en el Ayuntamiento los residuos que han depositado.
  • Restos de jardines: Al igual que para las maderas, es difícil gestionar el cobro de la tasa ya que en la mayoría de los casos depende de la voluntad de los usuarios el declarar en el Ayuntamiento los residuos que han depositado. Esta dificultad aumenta por tratarse de residuos de temporada y existir en el municipio gran cantidad de jardines.
El cobro de tasas por residuos depositados por personas que no son del municipio será siempre difícil de gestionar con independencia de la naturaleza de los residuos depositados.


Así pues, se llega a la conclusión de que los únicos residuos que ocasionan gasto para el Ayuntamiento presentan más facilidad para gestionar el cobro de su tasa, es decir, los materiales de construcción y escombros. Además, los residuos que no ocasionan gastos para el Ayuntamiento, como son maderas y restos de jardines, presentan una gran dificultad para gestionar el cobro de su tasa.

No debemos olvidar que tanto la finalidad, indicada al principio de este documento, de la prestación de los servicios públicos, como la percepción de justas o injustas que los vecinos tengan de las ordenanzas municipales influyen muy directamente en el grado de aceptación, cumplimiento y nivel de uso de los servicios prestados.


Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos la modificación de la presente ordenanza a fin de dejar exentos del pago de tasas los vertidos que no ocasionan gastos para el municipio, como son maderas y restos de jardines.

Enmienda al dictamen de la Comisión de Cuentas sobre los presupuestos 2014

Con fecha 13 de diciembre presentamos en el Ayuntamiento una enmienda a los presupuestos para el 2014 con el siguiente texto:

Las cuentas del Ayuntamiento aprobadas de ejercicios anteriores arrojan un balance positivo, tanto en el ejercicio de 2011 (en más de 73.000€), como en el ejercicio de 2012 (en más de 40.000€).

Por otra parte, en los últimos años los vecinos han sufrido incrementos en los impuestos como el IBI o en tasas municipales como el alcantarillado.

Por contra, los presupuestos que se pretenden aprobar no contemplan incrementos en servicios sociales de los que los vecinos pudieran beneficiarse.

Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos la inclusión en los presupuestos para el ejercicio 2014 de una partida equivalente al 1% de dicho presupuesto dedicado a servicios sociales, orientado a ayudar a familias del municipio con niños a su cargo.

Asuntos planteados en Plenos Ordinarios anteriores pendientes de respuesta

Ante la negativa de la señora alcaldesa, en el pleno del 27-09-2013, a responder a las preguntas pendientes de plenos anteriores y su requisito de que las volvamos a presentar por escrito para responderlas, solicitamos respuesta para los siguientes temas pendientes:
- o -

En pasados plenos (de fechas 21-03-2013, 25-06-2013 y 27-09-2013) hemos mostrado nuestra preocupación por la factura, de fecha 16-07-2012, recibida en el Ayuntamiento referente a la instalación solar fotovoltaica realizada en el depósito de agua. La señora alcaldesa, en un pleno anterior, admitió que no se pidieron presupuestos sobre dicha obra. Las explicaciones ofrecidas por la empresa instaladora no se ajustan a la realidad y el exceso facturado, a pesar de la factura negativa emitida con posterioridad, ronda los 1.500€ (más el IVA correspondiente). Ante esta situación formulamos las siguientes preguntas:

1ª ¿Admite la señora alcaldesa que la factura es excesiva?
2ª ¿Qué medidas adoptará la señora alcaldesa respecto a este tema para defender los intereses del Ayuntamiento? 
3ª ¿Qué medidas ha adoptado la señora alcaldesa para que situaciones como esta no se repitan en el futuro?
- o -

En el pleno ordinario de fecha 14-12-2012, según consta en acta, preguntamos por “un informe elaborado por el Sr. Arquitecto y que encargó Javier en contestación a un artículo publicado en la revista “Recuperando El Royo”. ¿Por qué lo ha pagado el Ayuntamiento?. La señora alcaldesa contesta que hablará con el arquitecto.” En plenos posteriores (de fechas 21-03-2013; 25-06-2013 y 27-09-2013) no se han dado explicaciones de ningún tipo, a pesar de ser reclamadas de forma reiterada. La factura fue pagada por el Ayuntamiento, por tanto quien debe dar explicaciones es la señora alcaldesa y no el arquitecto. Ante esta situación volvemos a preguntar por el mismo tema:

4ª Entre los trabajos realizados por el arquitecto en los meses de enero y febrero de 2012, facturados en septiembre, aparece la redacción del informe solicitado por el concejal Javier Arranz sobre nuestra publicación Recuperando el municipio de El Royo de fecha 22-12-2011, por un total de 2,5 horas sin desplazamiento. ¿Cómo justifica la señora alcaldesa el pago por parte del Ayuntamiento de más de 100€ por la opinión o crítica que el arquitecto hace de uno de nuestros escritos?
- o -
En el pleno de 14-12-2012, según consta en acta, se “preguntó sobre las arquetas de Iberdrola instaladas en C/La Poza y C/La Modraña”, “¿por qué se hizo la recepción de las calles si las tapas no cumplen con la normativa? La Sra. alcaldesa dice que hablará con el Servicio Técnico”. No se ha dado respuesta a esta cuestión en plenos posteriores (de fechas 21-03-2013; 25-06-2013 y 27-09-2013). Los vecinos que soliciten un enganche en esa zona deberán cambiarlas a su costa, picando el hormigón para retirar las arquetas existentes, agrandando el hueco para poner las nuevas de mayor tamaño.

5ª ¿Por qué se aceptó la recepción de las obras si la ejecución no cumplía con la normativa?.

viernes, 13 de diciembre de 2013

Convocatoria a Pleno Ordinario

Ha sido convocada una Sesión Ordinaria del Pleno para el próximo 19 de diciembre de 2013 a las 9:00 h. con el siguiente orden del día:
  1. Aprobación, si procede, acta de la sesión anterior.
  2. Comunicación decretos y resoluciones de Alcaldía.
  3. Dictamen Comisión Informativa Aprobación Presupuesto General 2014.
  4. Dictamen Comisión Informativa Aprobación Inicial Ordenanza Reguladora de Tasa por ocupación de terrenos de uso público y utilización de la escombrera municipal.
  5. Moción Iniciativa Legislativa de Ley sobre Fracking para declarar a la Comunidad de Castilla y León y al Municipio de El Royo libre de la Fractura Hidráulica.
  6. Comunicaciones de Alcaldía.
  7. Ruegos y preguntas.

Ordenanza de recogida de residuos domésticos

En el B.O.P. del día de hoy se ha publicado la Ordenanza recogida residuos domésticos del municipio de El Royo.
Podéis consultarla en el siguiente enlace.