1.- Aprobación, si procede, actas de
las sesiones anteriores. Fueron aprobadas sin rectificaciones las
actas del pleno ordinario de 14 de diciembre 2012 y del pleno
extraordinario de 29 de enero de 2013.
2.- Comunicación decretos y
resoluciones de Alcaldía. Se dio cuenta de la concesión de
licencias de obras, así como de documentos varios entre los que
destacamos el nombramiento, por parte del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla y León, como Juez de Paz Titular a D. Juan
Carlos Larrubia Santamaría.
3.- Dictamen Comisión informativa
farmacia de El Royo. Se ratificó por unanimidad el dictamen de la
Comisión referente a suscribir un contrato de arrendamiento con la
Sra. Farmacéutica por la vivienda que habita, vinculado al ejercicio
de la actividad de farmacia, quedando libre de renta la parte
dedicada al negocio. El arrendamiento se establece por un año,
prorrogable de año en año y subidas acordes al IPC anual, con un
canon de 200€ mensuales. Así mismo el contrato de suministro
eléctrico deberá estar a nombre del inquilino y no del Ayuntamiento
como hasta ahora.
4.- Dictamen Comisión Informativa, solicitud de D. Juan L. Antón Pacheco. Compra terreno colindante con la fachada oeste del inmueble de su propiedad sito en Hinojosa de la Sierra. Se trata de una franja de terreno de 12 m2 junto a su vivienda que le acarrea problemas de humedad, siendo su objetivo construir un cobertizo o leñera cerrada. En caso de que los informes pertinentes sean favorables, se procederá a declararlo como sobrante público y se venderá al interesado. Se aprobó por unanimidad.
5.- Aprobación Inicial Modificación
Puntual nº 23 NN.SS, promotor D. Luis Giménez Morales. Se trata de
modificar en las normas particulares “3a” y “3b” (ambos lados
de la carretera) los retranqueos a linderos y aclarar y ampliar los
conceptos que en referencia a ellos se hacen en las actuales normas
de planeamiento. Se propone que en la zona “3a”, en caso de
construcción aislada, el retranqueo sea de 5 m. a testeros (a la
carretera) y de 3 m. a linderos (laterales y fondo) y en la zona “3b”
5 m. a testeros (salvando protección de viales) y 3 m. a linderos.
Se aprobó por unanimidad.
6.- Solicitud El Pin Excavaciones y Obras S.L. Gravera de Vilviestre. Se acordó conceder un plazo de 15 años para la explotación de la gravera sita en el M.U.P. Nº 165, denominado Hermandad, Vilviestre 174, a dicha empresa. El canon actualizado a día de hoy será de 1,20€/m3, incrementándose cada año de acuerdo al IPC.
7.- Aprobación Proyecto Técnico Obra nº 125 Plan de Diputación para 2013 “Mejora Abastecimiento en El Royo y Barrios”. Se trata de la instalación de una válvula reductora en C/ Eusebio García (Derroñadas), cruce de travesía, conexión con tubería existente y sustitución de tubería desde C/ La Cuesta hasta Av. Buenos Aires, 15. El tendido de la nueva tubería se realizará por la orilla de la carretera y no por las fincas como está la actual, se harán nuevas acometidas de los afectados. Se aprobó por unanimidad.
8.- Ruegos y preguntas.
La señora Alcaldesa nos informa de las
conversaciones que mantuvo con el presidente de la Diputación Sr.
Pardo, con el Sr. Marqués del PP de Soria y con el Sr. Posada en las
que la tranquilizaron diciéndole que la Residencia de Ancianos no se
cerraría. Por nuestra parte le reprochamos que esa tranquilidad no
la transmitiese al pueblo cuando fue necesario. Tampoco nos han
explicado por qué no fueron a las concentraciones en la Residencia
aunque Jesús Latorre reconoce que quizás sí tenían que haber
estado.
Por nuestra parte planteamos las
siguientes PREGUNTAS:
1 -Existe un vallado para ganado en la zona de Los Carriles cortando un paso público. ¿Ha sido autorizado por el Ayuntamiento?.
Respuesta: No ha sido autorizado y tienen pendiente hablar con el autor del mismo.
2- Nos informan los vecinos que hay
una pared caída en el cementerio de Hinojosa ¿Es competencia del
Ayuntamiento? ¿Tiene el Ayuntamiento conocimiento de ello?.
Respuesta: Es competencia de la Iglesia y el párroco ya esta informado.
3- El año pasado en primavera se
estableció la prohibición de regar huertos y jardines y llenar
piscinas y se adoptó la medida de cortar en suministro en algunas
fuentes públicas. ¿Están en vigor estas medidas durante todo el
año?.
Respuesta: Las fuentes se han dejado cerradas para evitar heladas. El problema en la vigilancia que nos hacen sobre el consumo porque la gente sigue regando a pesar de la prohibición. Proponemos que se establezcan fechas para llenado de piscinas y les parece bien la idea. También proponemos que se permita el riego por goteo en huertos.
4- ¿Qué utilidad se va a dar al local
del matadero cuyo uso se le negó a la Asociación Micológica?.
¿Cuando se le dará un nuevo uso?.
Respuesta: Le será devuelto a la Asociación Micológica siempre que paguen ellos la luz y arreglen el suelo.
5- Por la instalación eléctrica
realizada en el depósito de agua que incluye placas solares
fotovoltaicas se ha recibido una factura cuyo importe nos parece
excesivo. ¿Se pidió presupuesto previo a la realización de la
instalación?. En caso afirmativo, ¿a cuántas empresas se les pidió
presupuesto?.
Respuesta: Aparte de esa factura mencionada hay una segunda factura en negativo, la buscará el secretario y nos informará.
6- El 29 de noviembre de 2012
registramos una propuesta sobre “utilización de las propiedades
del Ayuntamiento sin uso” de la cual no hemos recibido
contestación. ¿Por qué el Ayuntamiento no ha respondido a esta
propuesta después de casi cuatro meses?.
Respuesta: La sra. alcaldesa dice que quiere alquilar las casas aunque sea por un importe más bajo, pero no quiere contactar con ninguna asociación para evitar problemas con los inquilinos. Nosotros no entendemos qué problemas habría por aceptar nuestra propuesta, ya que únicamente estamos proponiendo una forma más para conseguir posibles inquilinos.
7- ¿Ha realizado el Ayuntamiento
alguna gestión en defensa de los intereses del municipio en relación
con la privatización o cierre de la Residencia de ancianos? ¿Tiene
el Ayuntamiento alguna información acerca del futuro de la
Residencia? ¿Cuál es la postura oficial de este Ayuntamiento ante
su posible privatización?.
Respuesta: Fue respondida, en parte, al principio con la información proporcionada por la sra. alcaldesa pero no aclaró cuál es su postura referente a la privatización.
También hicimos las siguientes
PROPUESTAS:
1- Proponemos que el Ayuntamiento inste al Obispado a defender los intereses del municipio no sólo en lo relativo a tener preferencia los habitantes de la comarca en la contratación de personal, sino también en que los gastos de la institución sean realizados en los establecimientos del municipio.
Comentario: Ya sabemos que una empresa privada puede hacer sus gastos donde quiera, pero si se le cede un edificio de una fundación, amueblado por la Diputación, con una tarifa especial de consumo de agua y con las plazas ya ocupadas que le garantizan el negocio, bien se le podría poner alguna condición respecto al gasto y la contratación de personas en nuestra comarca.
2- Ante la ausencia de interés por
parte del Ayuntamiento a nuestra propuesta, hecha hace seis meses, de
la creación de una brigada contra incendios y el deseo desinteresado
de algunos vecinos en su creación, colaboraremos con los vecinos en
la formación de esta brigada por lo que solicitamos se pongan las
herramientas y equipos contra incendios existentes en el Ayuntamiento
a nuestra disposición para que se puede llevar a cabo esta
iniciativa vecinal sin coste para el Ayuntamiento.
3- Proponemos que se redacte una normativa para regular la existencia y utilización de “peñas” durante el verano, tal como existe en otros municipios.
4- Dado que parece existir una necesidad constante en el municipio de realizar trabajos varios como apoyo al alguacil, además de las tareas de limpieza en la casa consistorial proponemos que se formen bolsas de trabajo entre personas del municipio y se oferten dichas opciones de trabajo de forma alterna o rotativa a las personas integrantes de estas bolsas, reforzándose la oferta en la época estival de mayor necesidad.
5- Proponemos que se definan las competencias que, en opinión de este Ayuntamiento, debería tener una Comisión de Fiestas, qué se espera de ella y que nos esforcemos en mantener viva la Comisión de Fiestas suprimida en 2012.
6- Proponemos que se restaure el antiguo lavadero situado en el cauce del arroyo Rotejar.
No se dio respuesta a ninguna de las
preguntas planteadas en el pleno del día 14 de diciembre de 2012,
especialmente estas dos:
- “¿Cómo se justifica que el Ayuntamiento pague más de 100 € (2,5 Horas + IVA) al arquitecto por hacer un escrito, solicitado por Javier Arranz, en el que opina o critica una de nuestras publicaciones?”. En el pleno anterior la señora alcaldesa ya dijo que hablaría con el arquitecto. Seguimos esperando.
- “¿Por qué se han dado por buenas las obras en c/ La Poza y c/ La Modraña hasta el cementerio si las arquetas para la red eléctrica no cumplen con la norma? Tendrán que ser cambiadas por el primer vecino que solicite suministro en esa zona”. La señora alcaldesa ya dijo en el pleno anterior que hablaría con el Servicio Técnico. Seguimos esperando.
