Resumen del Pleno Ordinario de 20/12/2011

En la sesión ordinaria del día 20 de diciembre el Pleno, siguiendo el orden del día, se aprobaron las actas de las sesiones de los días 29/09, 25/10 y 3/11.

A continuación se dio cuenta de los decretos y resoluciones de Alcaldía (licencias de obras, de primera ocupación, paralización de obras, etc.). En este punto se pidió aclaración sobre el denominado expediente ELFEX/10/SO/0058. El Secretario informó que se trata de la subvención recibida de la Junta para la contratación temporal de obreros, que ya ha concluído porque el contrato del último de los peones finalizó el día 19 de diciembre. También informó de que sobre la subvención concedida el Ayuntamiento se habrá excedido aproximadamente unos 1.000 euros. La sra. Alcaldesa informó de que se renovó por un mes a uno de los peones por las averías y el mucho trabajo que han tenido y posiblemente en enero se le volverá a renovar.

En el punto en que se trató sobre el arrendamiento de la vivienda del maestro, planteamos por qué se iba a ofertar "abierto" y no en primer lugar a los vecinos del municipio, como se ha hecho tradicionalmente con este tipo de recursos. La sra. Alcaldesa respondió que la última vez que se hizo así no se presentó ningún interesado y se perdió tiempo. Le manifestamos que lo ocurrido la última vez no tiene por qué ocurrir en esta ocasión y que el tiempo que se pierde no es tan importante. La sra. Alcaldesa siguió negándose. Jesús Latorre propuso que se pusiera un anuncio por si había alguien interesado. La sra. Alcaldesa tampoco aceptó esta propuesta. Los concejales del grupo socialista apoyamos la propuesta de Jesús Latorre y preguntamos si se podría someter a votación. El Secretario informó que no se podía votar porque se trataba de una decisión de alcaldía. Finalmente, la sra. Alcaldesa mantuvo su decisión de no ofertar el alquiler de la casa del maestro a los vecinos del municipio antes que a personas de fuera. El importe del alquiler es de 400 euros al mes al alza y el contrato es por 5 años no prorrogables.

En el punto cuarto se acordó la aprobación provisional de la modificación puntual de las NN.SS. número 19, sobre la que ya hemos informado con anterioridad.

En el apartado de ruegos y preguntas Raúl Gómez intervino para aclarar una duda surgida en la Comisión de Urbanismo del día 13 de diciembre y es que SÍ SE PUEDE EDIFICAR en una pardela de entorno inmediato tras ser recalificada toda ella a urbana, ya que la exigencia de dejar 80 metros entre viviendas sólo es aplicable a las parcelas de entorno inmediato y no a las parcelas que han sido recalificadas a urbanas.

Otra pregunta se refirió a, tras las medidas adoptadas para reducir costes, las líneas de teléfono que tiene contratadas el Ayuntamiento. Almudena Escribano informó de que en la actualidad hay cuatro móviles (destinados a Alcaldesa, alguacil, secretaría y ella misma) y una línea fija para el Ayuntamiento. Carlos Miranda dijo que le había sorprendido que, mientras él estaba tratando con Telefónica para reducir costes por el volumen total de lo contratado por el Ayuntamiento, la concejala hubiera adquirido tres móviles en una tienda porque allí no le pueden hacer ofertas tan buenas como las que se pueden conseguir cuando se negocia por el volumen total.

En cuanto a la reducción de costes en el consumo eléctrico, el Secretario informó que ha quedado encargada la empresa Molina-Blasco de iniciar con Iberdrola las actuaciones necesarias sobre el consumo eléctrico de la depuradora.

Sobre el polígono se preguntó cuál es la situación en la que se encuentra, ya que hace mucho tiempo que está acabado. El Secretario respondió que los proyectos que ha llevado a cabo el Ayuntamiento están acabados, que en enero se procederá a registrar la segregación de la parcela total y posteriormente habrá que hacer la segregación de cada parcela individual.

Finalmente, preguntamos por qué se han retirado nuestros escritos del tablón de anuncios si se nos había dado permiso para utilizarlos. La sra. Alcaldesa respondió que no se pueden mezclar con los del Ayuntamiento. Raúl Gómez dijo que lo que habíamos solicitado desde el primer momento era un tablón independiente, que ella interpretó como que queríamos compartirlo y nos lo denegó basándose en que la normativa no lo permite. Con posterioridad, nos comunica por escrito que están a nuestra disposición los tablones del porche del Ayuntamiento. Publicamos dos escritos y, a día 20 de diciembre, ambos desaparecen porque la sra. Alcaldesa vuelve a decir que no se deben mezclar con los del Ayuntamiento. Raúl Gómez le preguntó cuándo vamos a poder disponer de nuestro propio tablón y la sra. Alcaldesa contestó "no lo sé".

Resumen de la Comisión de Urbanismo del 13/12/2011

El pasado día 13 de diciembre se celebró una Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Servicios para estudiar entre otros temas la modificación puntual Nº 18 de las normas de urbanismo promovida por el Excelentísimo Ayuntamiento de El Royo y D. Miguel Angel Marcellán Soriano y que consiste en la recalificación de una parte de las parcelas del polígono 5, 5220 (de 2.203 m2 de superficie total) y 5221 (de 2.157 m2 de superficie total), además de la segregación y posterior agrupación de una parte de otras dos parcelas de menor superficie en el Camino de la Capellanía.

La comisión estuvo formada por Javier Arranz y Raúl Gómez ya que por motivos de parentesco no podían votar la sra. alcaldesa (que no asistió) y Jesús Latorre.
Los motivos razonados por los que Raúl Gómez votó en contra de dicha modificación fueron los siguientes:

1. El arquitecto municipal no debería hacer las modificaciones de las normas sobre parcelas particulares ya que tendría que defender, por una parte, los intereses de quien le paga la modificación (el dueño de la parcela) y por otra los intereses del municipio y podría darse un conflicto de intereses. Este mismo argumento fue explicado en todas las comisiones anteriores sin que se le diera la menor importancia. Excepcionalmente, el Ayuntamiento sí tendría que hacer y pagar modificaciones que enmienden errores o anomalías históricas como en el caso de la modificación nº 15 punto 3 (parcelas particulares declaradas como zona verde en el año 1987).
2. En la modificación nº 18 propuesta la parcela 5220 no se cede terreno para hacer una calle de 6 metros de ancha, terreno que las otras parcelas sí que ceden.
3. Las parcelas 5220 y 5221 tienen mas de 2.000 m2 cada una de ellas y son colindantes con zona urbana de ordenanza “3b” (en la que se exige 1.200 m2 para edificar) por lo que no habría ningún problema en asignarles esta ordenanza “3b” como se hizo con la parcela 5187 del mismo polígono en la modificación nº 17 recientemente aprobada. Sin embargo, en esta ocasión sólo se convierte en urbana una parte de cada parcela y se le asigna la ordenanza “2a” (sólo se exige 400 m2 para edificar) por lo que se abre la posibilidad de que en el futuro en cada parcela completa de 2.000 m2  pudieran construirse hasta 5 casas, suponiendo un agravio comparativo con lo hecho hasta ahora en otras modificaciones de las normas.

A pesar de estar los tres motivos razonados y justificados, Raúl Gómez fue acusado de votar en contra por motivos personales, nada más lejos de la realidad, ya que tan sólo se está pidiendo que se haga la modificación de la norma como lo hacen los demás vecinos, a saber:

1. Que se contrate a un arquitecto particular como hacen los demás.
2. Que se ceda el terreno necesario para hacer la calle pública como hacen los demás.
3. Que se recalifiquen las parcelas 5220 y 5221 a la ordenanza “3b” como se hizo con la 5187 recientemente.

También debemos aclarar que es falso que no se pueda construir en una parcela toda ella urbana con ordenanza “3b” por estar a menos de 80 metros de otra vivienda.

Cuando se hacen circular rumores como este comprendemos que alguien pueda dudar de la honestidad de nuestras actuaciones. Pero estas dudas desaparecen en cuanto se informa de la verdad, al igual que desaparecen los rumores, y quedan al descubierto las intenciones de quien los crea para que otros los difundan inocentemente.

Primer número de la revista municipal

Hemos recibido con agrado y leído con interés el primer número de la revista trimestral de información municipal correspondiente al mes de diciembre.
No podemos por menos que felicitar a Almudena Escribano por los esfuerzos que está haciendo por dar un nuevo aire a la actuación municipal, al menos en lo referente a informar y organizar actividades para todos. Por algo se empieza y comprendemos que no todo está en su mano.
¡Animo y a seguir trabajando que hay mucho que hacer!.

Resumen del Pleno Extraordinario del 3 de noviembre

En el pleno extraordinario del día 3-11-2011 el Ayuntamiento aprobó solicitar a Cesefor (Centro de Servicios y Promoción Forestal y de su Industria de Castilla y León) la inclusión de los siguientes montes municipales en el proyecto “myasrc” para la explotación de la riqueza micológica mediante permisos:

• Monte nº 137 Cajigao y Hermandad de Langosto
• Monte nº 152 Robledal y Raigada en Vilviestre
• Monte nº 165 Hermandad en El Royo
• Monte nº 199 Hermandad y otros en Hinojosa

También están ya incluidos los montes existentes en el municipio de los que el Ayuntamiento no tiene la titularidad:

• Monte nº 173 Razón
• Monte nº 176 Roñañuela

Todos ellos aparecen en la “Guía Específica” de la unidad de gestión “Pinares llanos y Tierras altas” en la que está incluido nuestro municipio. De hecho, aparecían en ella antes incluso de haber sido aprobado por el Ayuntamiento, de la misma forma que las placas informativas se pusieron en los montes antes de celebrar el pleno en el que se aprobó nuestra participación en el proyecto.

Nos preguntamos quién tomó la decisión de incluirnos y por qué se hizo después el “paripé” de estudiar el tema en la Comisión de Montes y aprobarlo en el Pleno Extraordinario. Al menos se consiguió que vinieran a darnos la charla informativa que exigimos antes de aprobarlo el pleno.

PERMISOS DE RECOLECCIÓN DE SETAS

TARIFAS
PERIODO DE VALIDEZ	TIPO DE PERMISO	RECREATIVO (hasta 5 kg./día)	COMERCIAL
DIARIO	FORÁNEO	10 €	NO
FIN DE SEMANA	FORÁNEO	15 €	NO
TEMPORADA	LOCAL	3 €	10 €
	VINCULADO	20 €	300 €
	PROVINCIAL	40 €	300 €
	FORÁNEO	NO	300 €

Los permisos LOCAL y VINCULADO se dan en el Ayuntamiento, los demás en el supermercado Azúcar y Sal.

LOCAL: Significa empadronado.
VINCULADO: Es aquella persona que ha nacido en el municipio, o que tiene una propiedad en el municipio, o alquila una vivienda al menos por un año, o tenga parentesco de primer grado (padres, hijos, cónyuges) con persona empadronada o con persona que cumple las condiciones anteriores de propiedad o alquiler.

¡¡RECUERDA: SI NO CONOCES UNA ESPECIE DE SETA, DÉJALA DONDE ESTÁ!!

Resumen del Pleno Extraordinario del 25 de octubre

Aunque lo normal es hacerlo en el primer trimestre del año, en la sesión extraordinaria del día 25-10-2011 el Ayuntamiento aprobó entre otros asuntos los Presupuestos Generales del ejercicio 2011, con el siguiente balance de ingresos y gastos:

INGRESOS		GASTOS
OPERACIONES CORRIENTES		OPERACIONES CORRIENTES
Cap.1º Impuestos directos	128.100	Cap. 1º Gastos de personal	90.819
Cap. 2º Impuestos indirectos	33.500	Cap. 2º Bienes corrientes y servicios	221.463
Cap. 3º Tasas y otros ingresos	74.155	Cap. 3º Financieros	900
Cap. 4º Transferencias corrientes	76.000	Cap. 4º Transf. Corrientes op. capital	3.800
Cap. 5º Ingresos patrimoniales	41.000	Cap. 5º
OPERACIONES DE CAPITAL		OPERACIONES DE CAPITAL
Cap. 6º Enajenación de inversión real	0	Cap. 6º Inversiones reales	118.800
Cap. 7º Transferencia de capital	95.937	Cap. 7º Transferencia de capital	12.910
OPERACIONES FINANCIERAS		OPERACIONES FINANCIERAS
Cap. 8º Activos financieros	0	Cap. 8º Activos financieros	0
Cap. 9º Pasivos financieros	0	Cap. 9º Pasivos financieros	0
TOTAL DE INGRESOS 2011	448.692	TOTAL DE GASTOS 2011	448.692

Asimismo, la Comisión informativa de Economía y Hacienda reunida el 20-10-2011 puso de manifiesto la necesidad y la intención de reducir gastos especialmente en los apartados:

• Atenciones protocolarias (8.000 €)
  
• Gasto de telefonía (3.800 €)
  
• Gasto de consumo eléctrico (35.000 €)
  
• Fiestas (38.000 €)
  
• Reparaciones, mantenimiento y conservación (63.000 €)
  

Por nuestra parte compartimos esta necesidad de reducir gastos, especialmente en derroches fruto de la mala gestión, y es nuestra intención colaborar en esa tarea, motivo por el que hemos votado a favor de aprobar los presupuestos a pesar de no estar en absoluto de acuerdo con algunos de los gastos realizados como son:

• Derroche en gasto telefónico y consumo de electricidad.
  
• Almuerzo del día de San Marcos: 1.036,80€ (Factura de Restaurante Laguna Negra de Vinuesa).
  
• Almuerzo del día de El Voto y día de la Virgen: 1.300€ (Factura de Restaurante Laguna Negra de Vinuesa).
  
• Caldereta el día de El Voto: 2.465€ (Factura de Mª del Carmen Rodrigo la Cueva).
  

Preguntas y respuestas

En la sesión ordinaria del pleno de fecha 29-09-2011 por parte del Grupo Socialista se formularon las siguientes preguntas a la señora alcaldesa:

Pregunta: ¿Por qué hemos estado sin plenos ordinarios más de siete meses, desde el 24 de febrero hasta el 29 de septiembre?.

Respuesta: No explicó el porqué. Dijo que se han hecho plenos extraordinarios. Dijo que le parece bien que se lo recordemos.

Comentario: Únicamente en los plenos ordinarios se informa de las resoluciones de alcaldía tomadas desde el último pleno (en este caso hace más de siete meses) y se pueden hacer ruegos y preguntas por parte de los concejales, en los plenos extraordinarios no se puede.

 --- oOo ---

Pregunta: ¿Por qué los gastos del Ayuntamiento en los distintos festejos no se contratan con establecimientos del municipio?.

Respuesta: Lo justificó diciendo que en alguna ocasión la dejaron tirada y el Ayuntamiento lo hace donde le apetece. Se le dijo que está tomando decisiones de alcaldía basándose en motivos personales y ella responde que el problema es que no saben atender a la gente. Se le preguntó si todos los establecimientos le han tratado mal y respondió que sí, todos.

Comentario: Con independencia de las justificaciones que se busquen no dejan de ser vergonzosas y producir indignación entre el pueblo estas actuaciones del Ayuntamiento y deberían corregirse antes de que, por costumbre, acaben resultando indiferentes.

--- oOo ---

Pregunta: ¿Se ha hecho la liquidación del ejercicio económico 2009?.

Respuesta: El secretario informó de que está hecha a falta de los procesos de cierre del programa de contabilidad. La del 2010 no está hecha todavía. Se le preguntó si se dejará de percibir algún dinero del Estado por este motivo y respondió que no, como mucho retendrán los ingresos de septiembre y octubre hasta que se haga la liquidación.

--- oOo ---

Pregunta: ¿Por qué no se permite el turno de ruegos y preguntas al público asistente al pleno?.

Respuesta: La señora alcaldesa dijo que lo permitió durante la primera y segunda legislatura pero en la tercera lo quitó porque a ella no le insulta nadie, que cuando haya educación se permitirá pero si la cosa no mejora no. Dijo que se ha puesto el buzón municipal para que la gente diga por escrito lo que quiera siempre que se identifique. Se le dijo que la gente educada sí debe tener derecho a hablar pero respondió que no lo va a permitir.

Comentario: Fue en su segunda legislatura cuando prohibió los ruegos y preguntas, no en la tercera y 8 años más tarde es cuando pone un buzón de sugerencias. Ante la negativa de la señora alcaldesa a conceder turno de ruegos y preguntas al público basándose en el comportamiento maleducado de algunas personas, hemos de aclarar que no estamos en el patio de un colegio en el que cuando un niño se porta mal se castiga a todos, sino más bien en una clase en la que se echa al que se porta mal y se sigue trabajando con el resto.

Ningún error es imperdonable y habría que recordarle que ella misma cometió el mismo error antes de ser alcaldesa cuando desde el público discrepaba airadamente (por decirlo de forma educada) de las actuaciones del Ayuntamiento y, lo que es más grave, cuando ya siendo alcaldesa consentía con una sonrisa el mismo comportamiento del público cuando se dirigía contra la oposición. Sólo cuando es nuestro ojo el que escuece prohibimos el escozor que anteriormente provocamos y consentimos en el ojo ajeno.

--- oOo ---

Pregunta: ¿Por qué la lectura de los contadores de agua se ha hecho este verano con tanto retraso?. Hemos escuchado quejas de algunos vecinos que se sienten perjudicados.

Respuesta: Se informó de que durante un periodo de tiempo estuvimos sin alguacil y la lectura de los contadores debe hacerla un empleado municipal. Se preguntó si se corregirán las lecturas para que el consumo durante ese retraso no figure en el primer semestre, el secretario informó de que antes de enviar las lecturas a la Diputación las estudia por si alguna le llama la atención por consumo excesivo y en tal caso lo corrige poniendo el consumo del mismo semestre del año anterior.

--- oOo ---

Pregunta: ¿Por qué la obra de la calle Real en Vilviestre está parada desde mayo?.

Respuesta: Se informó de que se querían meter acometidas a las fincas y después no se hizo y el constructor se tuvo que ir. Se le dijo que la consulta sobre las acometidas debe hacerse antes de que la calle esté levantada. Nos informó de que el constructor tiene intención de venir en dos semanas.

--- oOo ---

Pregunta: ¿El Ayuntamiento seguirá promoviendo la modificación nº 16 de las normas para hacer la urbanización de Hinojosa?.

Respuesta: No, el propietario será el que se preocupe de promoverlo.

--- oOo ---

Pregunta: ¿Se va a mantener cerrado el telecentro por la tarde impidiendo que los estudiantes puedan hacer trabajos para el colegio?

Respuesta: Almudena Escribano dijo que se rompen muchas cosas y quieren contratar a una persona que se encargue de la biblioteca y del telecentro y se abriría una tarde a la semana.

--- oOo ---

Pregunta: ¿Cuando atenderá el Ayuntamiento nuestra petición de buzón, tablón de anuncios y local de reuniones?.

Respuesta: Nos informó de que la petición de local ya está atendida y respecto al buzón y tablón de anuncios tienen que mirarlo para enterarse. Cuando pueda irá donde corresponda para que le expliquen lo que se puede hacer o no. Cuando tenga más información nos dará una contestación.

Comentario: El local al que se refería la sra. Alcaldesa era el Telecentro, que nos ha sido adjudicado como local de reuniones los jueves de 11 a 13 horas, cuando los plenos son los jueves a las 12. No somos partidarios de quitar horas a un servicio público como es el Telecentro, ya bastante reducido, ni vamos a esperar a última hora antes de los Plenos para reunirnos.

En cuanto al buzón y el tablón de anuncios, no entendemos a cuántas personas tiene que consultar para decidir sobre el asunto. Ya nos contestó en julio con un escrito de tres páginas de jurisprudencia (evidentemente, alguien ya fue consultado al respecto) sin resolver nada. Nos preguntamos qué miedo tiene a que tengamos un tablón de anuncios y un buzón.

Voz para los vecinos tras la celebración de los plenos

El pasado 21 de septiembre el Grupo Socialista del Ayuntamiento de El Royo presentó la propuesta siguiente:

El Art. 228.2 del Reglamento de Ordenación, Funcionamiento y Régimen jurídico de las entidades locales ofrece la posibilidad de establecer un turno de ruegos y preguntas entre el público asistente a los plenos tras la celebración de los mismos.

Proponemos que sea ofrecido dicho turno de ruegos y preguntas para mayor transparencia de los asuntos municipales y para recoger de primera mano las inquietudes de los vecinos.

Entendiendo, los concejales firmantes, que esta propuesta es de interés y redunda en beneficio de los vecinos del Municipio, solicitamos sea considerada por el Ayuntamiento.

Resumen del Pleno Ordinario

El Ayuntamiento de El Royo, en sesión ordinaria del 29 de septiembre, aprobó, entre otros, los siguientes asuntos:


Convocatoria planes provinciales 2012-2013.

Se acuerda incluir las siguientes obras:

C/ El Espinar en Derroñadas 40 mil €

Alrededor de la iglesia en Vilviestre 40 mil €

C/ La Soledad, 43 y C/ La Yedra (acera desde Travesía Los Caños hacia arriba) 12 mil €

C/ Real en Langosto 12 mil €

Adjudicación de obras.

Se adjudica la pavimentación de las calles El Caño en Derroñadas y La Yedra en El Royo a la empresa Hormigones Almazán por un importe de 40 mil euros, comprometiéndose dicha empresa a realizar obras de mejora por valor de 2.900 euros (IVA incluido), el cual se dedicará a solucionar el problema de inundaciones en viviendas en la calle Las Eras.

Suertes de leña.

Se hará como en años anteriores, rechazándose la propuesta presentada por el grupo socialista, por un importe de 12 euros cada suerte.

Modificación de normas de urbanismo.

Se aprueba provisionalmente la modificación puntual nº 21 de las NN.SS. Promovida por D. Felipe Amezua y D. Francisco Sanz para la recalificación de las parcelas 5087 y 5088 del polígono 8, (C/ EL Espinar, Derroñadas) de Suelo No Urbanizable General equivalente al suelo rústico común al de Suelo Urbano Consolidado.

Se aprueba inicialmente la modificación puntual nº 19 de las NN.SS. Promovida por el Ayuntamiento para permitir edificar en dos parcelas de Suelo Urbano Consolidado en las Eras, nº 19 y nº 29, de 347m2 y 310m2 en zona de ordenanza “2a”.

Se aprueba provisionalmente la modificación puntual nº 17 de las NN.SS. Promovida por D. Agustín García Llorente para la recalificación de la parcela 5187 del polígono 7, (detrás de la residencia de ancianos) de Suelo No Urbanizable General equivalente al suelo rústico común al de Suelo Urbano Consolidado en ordenanza de vivienda unifamiliar “3b”.

Se debate la aprobación provisionalmente de la modificación puntual nº 15 de las NN.SS. promovida por el Ayuntamiento, compuesta por 9 modificaciones independientes con el siguiente resultado:

Modificación 1: Afecta a suelo tipo “1b”; informada favorablemente por Fomento (JCyL)

Norma actual: superficie mínima 100m2 y ocupación máxima 60%.

Norma propuesta: superficie mínima “la que tenga” y ocupación máxima 85%.

Resultado: Aprobada provisionalmente.

Modificación 2: Afecta a suelo de entorno inmediato; informada desfavorablemente por Fomento (JCyL), se rectifica la propuesta.

Norma actual: distancia máxima a zona urbana 100m y distancia mínima entre edificaciones 80m.

Norma propuesta: distancia máxima a zona urbana 140m y distancia mínima entre edificaciones 40m.

Resultado: Aprobada provisionalmente.

Modificación 3: Recalificación de parcelas y edificación en barrio Las Eras; informada favorablemente por Fomento (JCyL)

Norma actual: Parcelas declaradas Zona Verde por error de la norma.

Norma propuesta: Recalificar a Casco Urbano Consolidado con ordenanza unifamiliar aislada “2a” para las parcelas y a mixta “1b” para la edificación.

Resultado: Aprobada provisionalmente.

Modificaciones 4 y 7: Afecta a suelo “3b” y alineación de parcelas en la carretera El Royo-Derroñadas; informadas favorablemente por Fomento (JCyL)

Norma actual: Superficie mínima en “3b” 1200m2; los retranqueos de 6,30m no están marcados en los planos.

Norma propuesta: Superficie mínima en “3b” 900m2; las alineaciones de fincas figurarán en las normas y en los planos.

Resultado: Se retiran de la modificación puntual nº 15 para hablar previamente con los propietarios.

Modificación 5: Construcción de invernaderos, casillas agrícolas y perreras; informada favorablemente por Fomento (JCyL)

Norma actual: No se menciona en las normas.

Norma propuesta: Invernaderos hasta 3,5m de altura con estructura ligera y plásticos no rígidos; casillas hasta 16m2 + 10m2 de porche y 2,5m de altura; perreras a mas de 500m del casco urbano, hasta 20m2 para oficina, almacén o sala de curas y máximo 25 habitáculos para perros.

Resultado: Aprobada provisionalmente.

Modificación 6: Afecta a parcela en Hinojosa para la construcción de urbanización; informada desfavorablemente por Junta de Castilla y León.

Norma actual: Suelo no urbanizable general de entorno inmediato

Norma propuesta: Suelo urbano con ordenanza Unifamiliar aislada (2a.1) y Edificación mixta (2b.1)

Resultado: Se quita de la modificación puntual nº 15 y se convierte de ahora en adelante en la modificación puntual nº 16.

Modificación 8: Afecta a parcela 5091 del polígono 5; informada desfavorablemente por Fomento (JCyL).

Norma actual: Suelo no urbanizable especialmente protegido agrícola.

Norma propuesta: Suelo urbano a ordenanza unifamiliar aislada “3b”.

Resultado: No aprobada.

Modificación 9: Afecta a parcelas 10.026, 20.026 y 30.026 del polígono 23 de Langosto para convertirlas en Suelo urbano a ordenanza unifamiliar aislada “3b”; informada desfavorablemente por Fomento (JCyL).

Resultado: Fue retirada de la modificación nº 15 con anterioridad.

Enmienda al dictamen de la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios (alineaciones en carretera de El Royo-Derroñadas)

El representante del Grupo Socialista en la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios presentó una enmienda sobre la modificación nº 15 en su punto 7 de las NN.SS. referente a la fijación de alineaciones en la carretera de El Royo a Derroñadas que se transcribe a continuación:

El redactor de la norma justifica la misma por no estar contempladas dichas alineaciones en las NN.SS. y por tratarse de una zona muy concurrida, tanto por vehículos como por paseantes con el consiguiente peligro para estos al no existir aceras ni arcenes en la mayor parte del recorrido.

El redactor de la norma informa de que la alineación propuesta afectaría a fincas tipo “3a”, “3b” y “2c”.

Al estudiar el plano de la zona se ve claramente que las fincas desde C/ Cantarranas, 39 (familia Beltrán) hasta Av. Buenos Aires, 3 (familia Vacas), incluida la residencia de ancianos, forman un CONJUNTO URBANISTICO CONSOLIDADO DE TAPIAS Y ACERA que debería ser respetado.

La única actuación necesaria en dicha zona es la restauración de la acera, en su mayor parte intransitable, con lo que se conseguiría el objetivo de salvaguardar a los peatones del tráfico de vehículos.

Igualmente debería respetarse los castaños de gran porte existentes en la finca “2c” de Derroñadas (familia Vacas) ya que, aunque la tapia no tenga un valor estético ni urbanístico, los árboles, en caso de quitarlos, tardarían muchas décadas en volver a tener al atractivo paisajístico actual.

Con el fin de evitar problemas en al futuro con la aplicación de la norma propuesta deberían contemplarse en la misma las observaciones mencionadas en la presente enmienda.

Enmienda al dictamen de la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios (perreras)

El representante del Grupo Socialista en la Comisión de Urbanismo, Obras y Servicios presentó una enmienda sobre la modificación nº 15 en su punto 5 de las NN.SS. referente a la construcción de perreras que se transcribe a continuación:

El redactor de la norma justifica la misma por “las constantes peticiones que se reciben en el Ayuntamiento” para la construcción de perreras, pero tal como se vio en la comisión del día 22-09-2011, actualmente no existe ninguna petición pendiente de dar respuesta, por lo que no es urgente aprobar la norma propuesta que permite construir perreras en fincas particulares alrededor de los núcleos urbanos.

Dado que existe una alternativa incluida en el dictamen de la comisión consistente en concentrar en un mismo terreno todas las perreras que se demanden en el futuro, se propone aprobar únicamente la parte de la norma referida a la forma y características de las perreras, dejando en suspenso la ubicación de las misma mientras se estudia detenidamente la alternativa de la concentración en terreno público cedido a tal fin.

Esta solución de la concentración no necesita de una desafectación de monte público ni venta de terrenos, ya que se solicitaría una cesión para su uso por un periodo de tiempo prolongado y se cobraría alquiler a los interesados por los metros ocupados.

Las perreras existentes en la actualidad, que cumplan con la norma propuesta, no se verían afectadas en caso de conseguir llevar a cabo la alternativa de la concentración en terreno público y en el caso contrario, de no poder llevarse a cabo la concentración, siempre podría aprobarse en el futuro la norma propuesta actualmente.

Acuerdos de Pleno

Información proporcionada por el Grupo Socialista del Ayuntamiento de El Royo

El Ayuntamiento de El Royo, en sesión extraordinaria del 18 de agosto, aprobó los siguientes asuntos:
Proyecto técnico de pavimentación de calles en Derroñadas y El Royo. Obra nº 70 del Fondo de Cooperación Local para 2011.
Consiste en la pavimentación del tramo final de las calles El Caño en Derroñadas y La Yedra en el Royo.
En ambos casos se respeta el tipo de pavimentación ya iniciado en dichas calles: en la calle La Yedra hormigón y en la calle El Caño cuadros de hormigón separados por adoquines de hormigón prefabricado.
Se incluyen además las canalizaciones para los servicios de saneamiento, agua, red eléctrica, alumbrado público y telefonía.
Se acuerda también hablar con el propietario de una pequeña edificación que produce un estrechamiento en la calle La Yedra a fin de mantener lo más igualado posible el ancho de la calle en todo su recorrido.

Propuesta sobre el suministro de suertes de leña

El pasado día 2 de agosto los concejales del grupo socialista presentamos en el Ayuntamiento una propuesta sobre el suministro de suertes de leña que entendemos que es de interés y redunda en beneficio de los vecinos del Mjunicipio, por lo que solicitamos su inclusión para estudio y debate en la Comisión Informativa correspondiente y su posterior traslado al Pleno.

La propuesta es la que sigue:

Cada año se informa a los vecinos sobre las condiciones para poder solicitar sus suertes de leña, sin más compromiso por parte del Ayuntamiento que tomar nota de los interesados, cobrar lo establecido y marcar en el monte lo que corresponde a cada vecino solicitante.

Tras esto, los vecinos son responsables de realizar la corta y el traslado a su domicilio, con independencia de si tienen medios propios para hacerlo o si deben contratarlos.

Nuestra propuesta va encaminada, tal como se está haciendo ya en otros pueblos de nuestro entorno, a facilitar a los vecinos el trabajo de corta y traslado de la leña a su domicilio.

Para ello, cada vecino que no tenga medios propios para realizar dichos trabajos, lo hará saber en el momento de solicitar su suerte de leña.

El Ayuntamiento, tras sumar todas estas peticiones y conocer el lugar de corte y el volumen de leña que hay que cortar y trasportar puede sacar el trabajo a subasta entre personas del pueblo con medios para poder hacerlo. Dicha subasta sería a la baja, para garantizar el mejor precio a los vecinos.

Esta forma de hacerlo tendría las siguientes ventajas:

1. Los vecinos que tienen medios para trabajar su leña se lo seguirán haciendo como hasta ahora.
2. Los vecinos que no tienen medios para trabajar su leña no necesitan buscar quien se lo haga.
3. Al ser una subasta a la baja se garantiza el precio más bajo para los vecinos.
4. El trabajo subastado lo pueden seguir haciendo vecinos del pueblo con medios para hacerlo.
5. No es necesario sortear y marcar las suertes que entran en subasta ya que todas son trabajadas para el Ayuntamiento.
6. Cada vecino paga por la cantidad de leña que recibe, porque los remolques o camiones pueden ser pesados antes de descargarlos.

Recuperando el Mantón de Manila

Una royana defensora del Mantón de Manila nos envía lo siguiente:

¡¡Nunca es tarde si la dicha es buena!!

¡¡Rectificar es de sabios!!

Después de 10 años sin celebrarse el Certamen Nacional del Mantón de Manila, que ya contaba con su XXI edición, y con el ánimo de mantener la tradición de lucir las damas sus mantones de Manila en la Popular Verbena de El Royo, tradición que según archivos data por lo menos del año 1934, un grupo de royanos y royanas se preocupó de seguir animando a las damas a lucir en esa noche tan especial para este pueblo, sus mantones de Manila, uniéndose a ello los caballeros ataviados con Capa Castellana.

Todo ello con la nula colaboración y en algún año critica del Excmo. Ayuntamiento de El Royo. ¡¡Por Fin!! la corporación municipal ha recogido el mensaje lanzado año tras año.

Pese a quien le pese, El Royo fue, es y será conocido por sus gentes, sus paisajes, sus casas de verano, sus tradiciones, y entre ellas, como no, su Tradicional Verbena con su Mantón de Manila.

Como he dicho, rectificar es de “SABIOS” y animo a seguir manteniendo nuestras verdaderas tradiciones.

Una defensora del Mantón de Manila

Convocado Pleno Extraordinario

El próximo día 9 de agosto, a las 12 horas, hay convocada una Sesión Extraordinaria del Pleno de nuestro Ayuntamiento.
Si te sientes representado por alguno de los concejales y tienes alguna inquietud sobre lo que sucede en tu pueblo, esperamos que asistas.
Los temas a tratar están en el orden del día de la convocatoria, en los tablones de anuncios del Ayuntamiento.
Los concejales estamos al servicio de TODOS los vecinos.

Resultado de las elecciones

El PP ha ganado las elecciones municipales en El Royo. Los 143 votos obtenidos le conceden 4 concejales y la Alcaldía del municipio. Enhorabuena por la victoria.
Nuestro próximo Ayuntamiento estará formado por Dolores Amezua, Jesús Latorre, Almudena Escribano y Javier Arranz por el PP y Raúl Gómez, Cristina Larred y Carlos Miranda por el PSOE.
El mensaje ha sido claro: la mayoría de los votantes ha decidido que no haya cambios en la política municipal. Por nuestra parte, seguiremos trabajando por el pueblo y colaborando con el Ayuntamiento en lo que podamos y se nos permita.
El número de censados para estas elecciones era de 295 españoles y 9 extranjeros que solicitaron el voto. De estos 304 electores, 269 emitieron su voto (el 88,49%), bien presencialmente, bien por correo. En el recuento se contabilizaron 143 votos para el PP, 120 para el PSOE, 3 votos nulos y 3 en blanco.

Acto de campaña electoral celebrado

Ayer por la tarde se celebró en el Salón del Ayuntamiento el acto público convocado para la presentación de la candidatura del PSOE.

El candidato a la Alcaldía presentó a los componentes de la lista y explicó punto por punto el programa que presentan, además de algunas otras ideas que habían sido tratadas en las reuniones de las que salió la candidatura.
El público asistente (unas cincuenta personas) se mostró receptivo a las propuestas que se presentaron por parte de los candidatos y planteó sus dudas abiertamente.

 

Posteriormente, los asistentes compartieron vino, unos pinchos (preparado todo por un restaurante de la localidad) y conversación durante un buen rato.

El acristalamiento del Ayuntamiento

 

Y en ese banco de la izquierda me sentaba con otros niños y pasábamos buenos ratos conectados a internet. Un día nos vio felices, y ahora nos ha puesto puertas con cerraduras. Nos tendremos que quedar en la calle hasta que nos vuelva a ver felices y nos cierre la calle.

Acto de campaña electoral

El próximo sábado 14 de mayo, a las 18:00 horas en el Salón del Ayuntamiento.
Se dará a conocer la candidatura, se explicará el programa y se atenderá a las preguntas de los presentes.
Terminaremos este encuentro compartiendo un vino español con todos los asistentes.

Programa electoral

Os presentamos las ideas que hemos reunido y que nos empujan a presentar nuestra candidatura.

Creemos que lo importante de una candidatura es el contenido de su programa y las personas que la forman. Si merecemos tu confianza, vótanos el próximo 22 de mayo.

Estos son nuestros candidatos

Aquí tenéis una foto de las personas que forman la candidatura que presentamos.
Como podéis ver, son todos ampliamente conocidos y no se ha utilizado ningún programa de retoque fotográfico.

RECUPERANDO.... el porche del Ayuntamiento

Al parecer en nuestro municipio hace frío en invierno y, cuando hay varias personas esperando para ser atendidas en secretaría, alcaldía o servicios técnicos municipales, sufren las inclemencias del tiempo en el porche del Ayuntamiento, por lo que se tomó la decisión de cerrar el porche acristalándolo, lo que a su vez motivó el traslado del buzón de correos a la parte trasera del frontón.
Quizás no se ha pensado en el calor que se acumulará por efecto invernadero en verano en ese porche acristalado y que dicho calor irá hacia las dependencias interiores.
Además, tampoco se ha pensado en las personas que se acercan al porche del Ayuntamiento con sus portátiles para utilizar la conexión wi-fi de internet cuando el telecentro está cerrado. Si se acristala el porche, estaría también cerrado este espacio. Un servicio más que se vería muy limitado.
Lo que, sin duda, no se ha pensado es en una solución alternativa sin realizar obras, como sería habilitar una sala de espera. Lo que se necesitan son unas dependencias municipales adaptadas a los tiempos que vivimos, sin estrecheces en la dependencia única de secretaría-alcaldía.

RECUPERANDO......la casa del secretario.

La casa del secretario ha sido desafectada, esto significa que ya no es un bien público sino patrimonio del Ayuntamiento y como cualquier patrimonio puede ser alquilada, vendida o embargada. Pensabamos que el derribo del salón de actos, sin consultar al pueblo, en los años 80 sería el último caso, pero no.....
Cuando en el pleno se argumenta que los inquilinos que la alquilen molestarían en la celebración de los plenos, la alcaldesa responde que el pleno también les molestaría a ellos.
Mientras tanto, seguimos sufriendo las estrecheces de la dependencia común Secretaría-Alcaldía y sin ninguna privacidad para los temas que queramos tratar.
La casa del secretario debe dedicarse a dependencias municipales porque son, a todas luces, necesarias.
Aunque las fachadas de la casa consistorial sean del siglo XIX, la calidad de los servicios ofrecidos a los vecinos debería ser del siglo XXI.

Recuperando el interés y la participación de los vecinos

Recuperemos el interés y la participación de los vecinos en la actividad municipal.

En el acta de la sesión ordinaria celebrada por el Pleno del Ayuntamiento el día 27 de mayo de 2010, en el punto 3 "Decretos y resoluciones de Alcaldía" aparecen recopilados hasta 38 decretos y resoluciones de Alcaldía. Esta es la consecuencia más clara de celebrar plenos cada tres meses (lo mínimo exigido por Ley), en vez de cada mes, como se hacía en el pasado.
Si a esto unimos los 14 puntos en "Disposiciones oficiales y correspondencia" que figuran en la misma sesión y que igualmente se comunican cada tres meses, se comprende el escaso interés de los vecinos por la actividad municipal.
Es necesario recuperar el interés y la participación de los vecinos mediante la celebración de plenos mensuales y la posibilidad de dar voz a los vecinos tras la celebración de los mismos, como se ha venido haciendo tradicionalmente.
La asistencia de los vecinos a los Plenos no deja de ser un acto social que debe ser potenciado. Tenemos que hacer de la vida municipal algo cercano y común para todos los vecinos, algo en lo que todos puedan participar, bien a través de sus representantes, bien llevando su voz a los plenos.

Publicación de candidaturas en el B.O.P.

En el Boletín Oficial de la Provincia de Soria de hoy se han publicado las dos candidaturas que se han presentado para las elecciones municipales del 22 de mayo.

A la que os adelantábamos ayer hay que sumar la del Partido Popular, encabezada por Dolores Amezua y a quien acompañan Jeús Latorre, Almudena Escribano, José Javier Arranz, José Luis Escribano, José Mª Ramón y Fernando Romera.
Los que se encuentren fuera del municipio y tengan intención de votar, pueden solicitar el voto por correo hasta el 12 de mayo.

Candidatura para las elecciones

Del grupo de vecinos que formamos "Recuperando el municipio de El Royo" hemos creado una candidatura de independientes para las próximas elecciones municipales bajo las siglas del PSOE.

Encabeza la lista Raúl Gómez, a quien acompañan Cristina Larred, Carlos Miranda, Belén Ortego, Carlos Mozas, Juan José Medrano y María Gutiérrez.
Hemos querido hacer un grupo de trabajo variado en el que todos puedan aportar sus ideas y sus ganas de hacer cosas por nuestros pueblos. Y queremos que, a las ideas que ya han ido surgiendo, se vayan uniendo todas aquellas que sean fruto de las inquietudes de nuestros vecinos.

Elecciones municipales del 22 de mayo

Nos acercamos de nuevo a un proceso electoral en nuestro municipio.
Hagamos un resumen de los resultados de años anteriores.

ELECCIONES MUNICIPALES 2003

• Personas en el censo local: 304
• Personas en el censo de residentes en el extranjero: 45

	VOTOS
P.P.	115
P.S.O.E.	114

Votos desde el extranjero para el PP: 1

ELECCIONES MUNICIPALES 2007

• Personas en el censo local: 320
• Personas en el censo de residentes en el extranjero: 69

	VOTOS
P.P.	139
P.S.O.E.	123

Votos desde el extranjero para el PP: 15

Votos desde el extranjero para el PSOE: 1

ELECCIONES MUNICIPALES 2011

• Personas en el censo local: 295
• Personas en el censo de residentes en el extranjero: 114

Como se puede ver, el censo local disminuye. En cambio, el censo de residentes en el extranjero ha aumentado mucho.

Afortunadamente, la Ley Orgánica 2/2011 que modifica la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, establece que para las elecciones municipales hay que estar inscrito en el censo local.

¡¡LO QUE SE HACE EN NUESTROS PUEBLOS TIENE QUE DECIDIRSE AQUÍ!!

 ¡¡LO DECIDES TÚ!!

Si no puedes venir a votar a El Royo el día 22, tienes de plazo hasta el día 12 de Mayo para solicitar el voto por correo y hasta el 18 de mayo para enviarlo.

Tu voto aquí puede ser decisivo. 

Habla y se te escuchará. Escribe y se te leerá

Desde esta página queremos dar la bienvenida a todos aquellos que, de un modo u otro, se preocupan por nuestro Municipio.
Queremos recuperar nuestros pueblos en todos los sentidos. Y para ello queremos contar con vuestras ideas.