El día 29 de junio de 2012 a las 9:00 horas se celebró un Pleno ordinario. Se trataron los siguientes temas:
1.-
Aprobación si procede, acta de las sesiones anteriores. Se aprobaron las actas.
2.-
Comunicación decretos y resoluciones de alcaldía. Se dio relación de concesión de licencias de obras menores y mayores, informes urbanísticos, etc.
3.-
Aprobación presupuesto general ejercicio 2012. Se aprobó el presupuesto que había sido estudiado por la Comisión de Economía y Hacienda, quedando como se indica:
INGRESOS
|
GASTOS
|
OPERACIONES
CORRIENTES
|
|
OPERACIONES
CORRIENTES
|
|
Cap.1º
Impuestos directos
|
123.000
|
Cap.
1º Gastos de personal
|
87.900
|
Cap.
2º Impuestos indirectos
|
28.500
|
Cap.
2º Bienes corrientes y servicios
|
204.631
|
Cap.
3º Tasas y otros ingresos
|
78.380
|
Cap.
3º Financieros
|
2630
|
Cap.
4º Transferencias corrientes
|
60.500
|
Cap.
4º Transf. Corrientes op. capital
|
12.700
|
Cap.
5º Ingresos patrimoniales
|
47.000
|
Cap.
5º
|
|
OPERACIONES
DE CAPITAL
|
|
OPERACIONES
DE CAPITAL
|
|
Cap.
6º Enajenación de inversión real
|
0
|
Cap.
6º Inversiones reales
|
40.500
|
Cap.
7º Transferencia de capital
|
25.181
|
Cap.
7º Transferencia de capital
|
14.600
|
OPERACIONES
FINANCIERAS
|
|
OPERACIONES
FINANCIERAS
|
|
Cap.
8º Activos financieros
|
0
|
Cap.
8º Activos financieros
|
0
|
Cap.
9º Pasivos financieros
|
0
|
Cap.
9º Pasivos financieros
|
0
|
TOTAL
DE INGRESOS 2012
|
362.961
|
TOTAL
DE GASTOS 2012
|
362.961
|
La reducción para este año es de 85.731 €, lo que supone el 19,1 %. Por nuestra parte propusimos que se siguiera actuando para reducir el gasto en electricidad y teléfono.
4.- Aprobación cuenta general ejercicio 2009 y 2010. Se aprobaron las cuentas.
5.- Proposición finalización arrendamiento vivienda Sr. Médico. Se informó de que se comunicará al inquilino de la vivienda la finalización de su contrato. La Sra. alcaldesa dijo que en estos tres años el Ayuntamiento no había cobrado nada por el arrendamiento de la vivienda y no sabía si se podría cobrar. Se le preguntó si había dado orden de bloquear para ingresos las cuentas del Ayuntamiento a lo que respondió que sí (nos preguntamos cómo esperaba cobrar si la cuenta estaba bloqueada), pero que en estos momentos ya no están bloqueadas. A pesar de eso, hay personas que tienen dificultades para realizar ingresos al Ayuntamiento, hecho que fue confirmado por el secretario.
6.- Nombramiento Juez de Paz Titular del municipio. El secretario informó de las tres personas que se presentaron para ocupar dicha plaza: D. José Luis Escribano Pérez, D. Guillermo Roberto Díez Jiménez y D. Juan Carlos Larrubia Santamaría. Al informar el secretario de que no existen criterios de selección y como para nosotros los tres candidatos eran igualmente válidos, proponemos que se haga un sorteo y el elegido sea votado por todos. La sra. alcaldesa propone que se vote directamente y así es como se hizo. Nosotros decidimos abstenernos por lo que sólo votaron la sra. alcaldesa, Jesús Latorre y Javier Arranz a D. José Luis Escribano Pérez, no obtieniendo la mayoría absoluta requerida.
7.- Asunto de permiso de investigación extracción de hidrocarburos. “Fraking o Fractura Hidráulica”. El secretario informa de una alegación presentada por el Ayuntamiento contra el permiso de investigación TESLA nº 5, ya que nuestro municipio estaría afectado. Pide a Raúl Gómez que informe de la reunión, convocada por ASDEN, a la que asistió: La fractura hidráulica es un método para buscar y extraer petróleo o gas, consiste en perforar primero en vertical y después en horizontal. En los pozos se mete toneladas de agua a mucha presión, para romper las capas de roca entre las que puede haber gas, el agua se mezcla con arena que evita que las fisuras en las rocas se cierren, y con productos químicos muy contaminantes que reaccionan con el gas. Cuando todo esto sale a la superficie se forman balsas, se almacena en depósitos y se traslada en camiones para tratarlo y separar el gas de nuevo. Al tratarse de un permiso de investigación, no se pide informe de impacto medioambiental, pero las aguas subterráneas y superficiales quedarían contaminadas aunque no se encontrase gas. Esta técnica ha sido prohibida en algunos países y en otros se ha paralizado en base al “principio de precaución” hasta que se conozcan en detalle las consecuencias.
8.- Ruegos y preguntas Estas son las respuestas a las preguntas que presentamos en el pleno ordinario anterior y ahora repetimos de forma resumida:
1.
Sobre el tablón de anuncios. La sra. alcaldesa nos dijo que comprásemos uno y lo pusiéramos en el porche del Ayuntamiento, donde nos diga el secretario. Dice que se ha tardado tanto porque ella no lo consideraba necesario.
2.
Sobre acusación de mentiras en publicaciones. La sra. alcaldesa dice que ella y su marido se habían sentido molestos por uno de nuestros escritos (no supo decir cuál y tampoco lo presentó) porque se les acusaba de especular. Le dijimos que nosotros nunca hemos hablado de las intenciones de los propietarios sino de lo que el Ayuntamiento concede y que el hecho de que le moleste no quiere decir que estemos mintiendo. Se le preguntó por el resto de nuestros escritos y no dijo nada de más mentiras.
3.
Sobre asistencia de suplentes a las comisiones (por escrito):
La normativa sobre Régimen Local no establece plazo alguno por el que debe avisarse o excusarse con antelación a la celebración de la sesión del Pleno u otros órganos colegiados. No explican por qué se canceló la Comisión de Cultura del día 22 de marzo.
4.
Sobre convocatoria de plenos (por escrito):
1.- Se consideró que el delante de la aprobación provisional de la modificación puntual nº 15 mediante celebración de un Pleno Extraordinaria y puesto que, estaba dictaminada, se adelantaba la tramitación y su correspondiente remisión para la aprobación definitiva por parte de la Junta de Castilla y León, Comisión Territorial de Urbanismo. 2.- En el acuerdo plenario de fecha 28 de junio se establece que las sesiones extraordinarias serán convocadas, en los días y horas que figuren en las correspondientes citaciones. 3.- Respecto a la convocatoria del pleno ordinario del mes de marzo a las 9:00 horas, fue explicada por la Sra. Presidenta de la Corporación, al inicio de la sesión y los motivos de coincidencia en la celebración de sesiones. Fue excepcional.
5.
Sobre subvenciones convocadas y contrato de peón (por escrito):
1.- Al día de la fecha no ha sido convocada subvención alguna y dadas las circunstancias económicas es difícil predecir si se van a recibir. 2.- Hasta la fecha no se ha recibido subvención para la contratación directa de trabajadores desempleados ni se han convocado las subvenciones ELCO. 3.- Por servicio y obra determinado. Resulta necesario un obrero que ayude al sr. alguacil en todas las averías que han surgido durante el año pasado y este año y las que puedan surgir, como es conocido por todo el pueblo.
6.
Sobre los aprovechamientos de agua (por escrito):
El pozo de Derroñadas (2,89) está operativo y se utiliza pero da poco caudal. En Pleno extraordinario se aprobó cambiar los planes provinciales solicitados en septiembre de 2011 por una profundización del pozo y el proyecto está en manos de los Servicios Técnicos de la Excma. Diputación Provincial de Soria.
7.
Sobre instalación de placas solares (por escrito):
Se trata de una pregunta técnica y por ello se adjunta informe manuscrito por el Servicio técnico municipal de fecha 29 de marzo de 2012.
Quien desee conocer el informe manuscrito nos lo puede pedir. En él se reconoce que hay instalaciones que no han sido legalizadas por el Ayuntamiento. Nos preguntamos de qué sirve que se legalicen o no, si eso no impide que la gente ponga las placas donde quiera.
8.
Sobre el polígono agroindustrial (por escrito):
1. Con fecha de febrero 2012 se remitió un borrador al Registro de la Propiedad para la inscripción de la finca matriz y lo descatalogado de monte público. Por teléfono desde el registro se comunicó que había que realizar un serie de cambios en la certificación administrativa. 2. Falta el suministro por parte de Iberdrola.
9.
Sobre la fuente derribada (por escrito):
La fuente ha sido arreglada.
Ya vemos que está arreglada pero no se explica por qué se ha tardado más de tres meses y tras presentar nuestra propuesta de arreglarla entre los vecinos, se arregló en menos de 48 horas. Habría que preguntarse cuánto ha costado la reparación y por qué no se aceptó la propuesta de levantarla los vecinos.
10.
Sobre el coste de los juicios para el Ayuntamiento (por escrito):
1.- Recurso Contencioso Administrativo nº 426/10 seguido a instancia de Hnos. Molina Tejero la cantidad de 2.790,70 €. 2.- Recurso Contencioso Administrativo 504/10 seguido a instancia de D. José L. Cano Muñoz la cantidad de 2.890,70 €. 3.- No se ha recurrido la sentencia.
Sobre temas varios ¿Por qué no está actualizada la página web del Ayuntamiento y de la Diputación? (por escrito):
1.- No se ha actualizado por circunstancias de contraseña, se hará a lo largo se este año. Se ha remitido todos los datos del nuevo ayuntamiento al Departamento de Informática de la Excma. Diputación provincial para que proceda a su actualización. Antes había una persona contratada por Diputación para realizar estos trabajos.
¿Cuándo se publicará la revista trimestral? (por escrito):
Por circunstancias económicas se ha retrasado su publicación.
¿Qué uso se dará al local de la asociación micológica? (por escrito):
El local es de propiedad municipal, no de la Asociación. En función de las posibilidades presupuestarias, a lo largo del año se comunicará la idea que se está desarrollando por el uso de dicho local.
¿Cuál es el horario de funcionamiento del telecentro y la biblioteca? (por escrito):
Un día a la semana, en horario por determinar y que se informará con antelación.
¿Se reducirán los gastos de protocolo y festejos? (por escrito):
Se han reducido considerablemente los gastos de San Marcos, fiestas patronales...
Hasta aquí las preguntas que realizamos en el pleno anterior. Correspondientes a este pleno son las que a continuación detallamos.
Carlos Miranda pregunta si se van a instalar más
contenedores de basura, cartón o vidrio y si los contenedores de la Residencia de ancianos son públicos. Nos informan de que los contenedores de la Residencia no los paga el Ayuntamiento, tampoco se instalarán más. La Diputación ha respondido que la dotación de contenedores actual es la adecuada. Respecto a los cartones, los retira el Alguacil cuando el contenedor está lleno ya que la recogida no se realiza cada 15 días como debería hacerse. A parte de las quejas, no se puede hacer más por ser un servicio contratado por Diputación a una empresa de Santander.
Raúl Gómez pregunta si se sabe algo sobre la nueva
reorganización del territorio de la que tanto se habla en medios de comunicación. Se nos informa de una reunión mantenida en Almarza a la que asistieron los representantes de pueblos de la zona, no existen propuestas ni decisiones concretas por el momento. Los Ayuntamientos seguirán existiendo pero cada uno pertenecerá a un Distrito de interés comunitario pero no está decidida la formación ni las competencias de cada distrito.
Raúl Gómez pregunta por un escrito que se ha enviado a los jóvenes informando de que
no habrá Comisión de Festejos. Almudena Escribano explica que ha tomado esa decisión por la falta de compromiso de los jóvenes de la Comisión de Festejos, les acusa de no pagar nada, gastarse el dinero para ellos y llevarse al dinero a su casa. Carlos Miranda dice que existe un compromiso verbal entre Ayuntamiento y Comisión de Festejos para colaborar y debería respetarse, ya que los jóvenes se comprometieron a dedicar a las fiestas todo el dinero que sacaran. Almudena Escribano dice que se les pidió que se presentaran para contratar la música de la verbena y no lo hicieron. Se discute sobre si en el pasado los jóvenes pagaban la música de San Roquito o no. Raúl Gómez dice que no sirve de nada discutir sobre todo esto sin que esté presente la Comisión de Festejos y propone que se haga una reunión entre Ayuntamiento y Comisión de Festejos. La sra. alcaldesa dice: “Mi propuesta es que no”, la decisión ya se ha tomado. Raúl Gómez pide que se haga constar en acta que la decisión la ha tomado Almudena Escribano sin reunirse con los otros dos miembros de la Comisión de Cultura. La sra. alcaldesa dice que la decisión la ha tomado Almudena con el beneplácito de la sra. alcaldesa.
Javier Arranz presenta una relación de
averías de agua resueltas por los empleados municipales con el consiguiente ahorro para el Ayuntamiento ya que no hay que pagar a una empresa que venga a resolverlas y pide que se respete por parte de concejales, Ayuntamiento y pueblo el trabajo de los empleados municipales ya que ha escuchado comentarios malintencionados. Raúl Gómez pide que se haga constar en acta que
nosotros no hemos escuchado ninguna queja de ninguno de los dos empleados municipales. Sospechamos que las quejas pueden venir por la forma de contratar al peón, excluyendo a otras personas que quizás también sean válidas.
Se levanta la sesión a las 10:10 horas aproximadamente.
