- Aprobación provisional, si procede, puntos 4, 7 y 8 de la Modificación Puntual nº 15 de las NN.SS.
Preguntado el Secretario si las peticiones de los vecinos fueron presentadas por escrito responde que él no tiene constancia de ninguna petición presentada por escrito. Respecto al acuerdo con el propietario de la finca “El Tormazo” estamos de acuerdo en que se respete, pero no que la reducción a 900 m2 se generalice para todas las fincas. Además, de esta forma una finca de 899 m2 no podrá ser edificada.
Nuestra propuesta fue que se deje el límite en 1200 m2 y en las parcelas que no lleguen a ese límite se permita edificar reduciendo los parámetros de edificación de forma proporcional a la escasez de cada parcela. Esta medida se podría aplicar a todas las ordenanzas y no solo a la “3b”.
Fue aprobada la reducción a 900 m2 con 4 votos a favor y los 3 nuestros en contra por los motivos explicados.
El punto 7 se refiere a la fijación de alineaciones en la carretera de El Royo a Derroñadas. La Comisión de Urbanismo en fecha 13-12-2011 acordó solicitar un informe jurídico al Servicio de Asistencia Técnica a Municipios de la Diputación sobre los retranqueos. De dicho informe se deduce que los terrenos cedidos hasta la fecha mediante el retranqueo siguen siendo de los propietarios de las fincas, ya que cumplen con un acuerdo aprobado en Pleno del Ayuntamiento. La aprobación del punto 7 fijando las alineaciones a 6,30 m del eje de la carretera tendrá como consecuencia que a partir de su aprobación definitiva los retranqueos que se efectúen supondrá la pérdida de dicho terreno por parte de los propietarios en favor del Ayuntamiento.
Fue aprobada la alineación a 6,30 m del eje de la carretera de El Royo a Derroñadas con 7 votos a favor.
El punto 8 se refiere la recalificación de finca particular de rústico a urbano con ordenanza “3b” de la parcela 5091 del polígono 5 (frente a la residencia de ancianos). Este punto recibió un informe desfavorable de la Comisión Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León con fecha 15 de Junio de 2009. El arquitecto municipal redactó alegaciones, en febrero de 2011, en respuesta a lo argumentado en el informe desfavorable, sin que el Ayuntamiento tuviera contestación escrita a las mismas.
En esta situación, este punto no fue tratado en el Pleno Ordinario del día 29-09-2011 junto a los demás puntos de la modificación nº 15. Ahora se incluye de nuevo en un pleno porque existe un acuerdo verbal entre el Ayuntamiento y la Comisión Territorial de Urbanismo para aprobarlo sin hacer un nuevo informe favorable.
Por nuestra parte, como ya hemos dicho en ocasiones anteriores, no nos parece correcto que el Ayuntamiento haga de promotor de modificaciones puntuales sobre fincas particulares sin que exista una causa justificada, ni que siga adelante teniendo un informe desfavorable sobre la mesa. Esta forma de actuar es contraria a lo recomendado por la Diputación en el día 9-02-2012 en una jornada informativa sobre temas de urbanismo, asunto del que informamos en el pleno.
El punto 8 fue aprobado con 4 votos a favor y nuestros 3 votos en contra por la forma en que se está tramitando.
En el transcurso del pleno, la señora alcaldesa nos acusó de mentir en los escritos que como este pretenden informar a los vecinos, lo mismo que hiciera anteriormente el arquitecto municipal. A ambos les hemos pedido que presenten alguno de nuestros escritos que, según ellos, contienen mentiras, pero se limitan a vociferar o salir con evasivas.
Se levanta la sesión a las 9:15 horas aproximadamente.
7 comentarios:
Entre el mal llamado "arquitecto municipal" y la "reina del puchero", lo llevamos claro...
Está claro, si eres de los amigos o profesionales del peloteo te irán las cosas bien, si eres de los contrarios: palos, palos y mas palos.
Porca miseria!
¿Un pleno de 9 a 9:15 horas? ¿y en jueves?. ¡Ya está!: se tenían que ir al mercadillo, ¿verdad?.
En una mañana soleada pero fría y algo ventosa hubiera hacho falta algo de tila. para empezar, la máxima autoridad llamó payaso a alguien por hacer una foto a un coche aparcado debajo de una señal que prohibe aparcar.-
Una vez empezado el pleno nunca había visto a la máxima autoridad tan desagradable e insultona, se harto de llamar mentiroso a todo el mundo e incluso se encaró con el publico. Dentro de lo desagradable que fué la sesión hubo un momento tremendamente divertido. cuando justificó la anulación de una licencia de obras con el argumento de que la licencia era para rehacer una pared y como el propietario en vez de rehacer la pared la rehació, pues se anuló la licencia y punto. Bien es cierto que no echó toda la culpa al propietario de la pared sino al constructor que en lugar de rehacer la pared la rehació. Si payaso es la persona que hace reir a los demás pues eso.
Walimaí, Tú qué? Le das los palos, palos , palos a tus amigos?
Contestación a Lola Flowers:
La alcaldesa estaba en otra foto (http://www.dipsoria.org/index.php/mod.noticias/mem.detalle/id.2481). Su nuevo cargo en la mancomunidad es más importante que el de este pueblo.
Amago, ¿estás seguro que dijo "REHACIÓ" con "H"?. A lo mejor dijo "REACIÓ", del verbo "REACIER" que vaya usted a saber lo que significa.
Contestación a la REina del puchero.
No es mi costumbre dar palos a nadie aunque se los merezcan.
Pero cuando se trata de un cargo político hay que actuar con ecuanimidad y objetividad. Está visto que cuando algunas personas tienen el mando pierden el oremus, les sobrepasa el poder. Eso solo demuestra la poca categoría personal.
Publicar un comentario