Asuntos planteados en Plenos Ordinarios anteriores pendientes de respuesta

Ante la negativa de la señora alcaldesa, en el pleno del 27-09-2013, a responder a las preguntas pendientes de plenos anteriores y su requisito de que las volvamos a presentar por escrito para responderlas, solicitamos respuesta para los siguientes temas pendientes:

- o -

En pasados plenos (de fechas 21-03-2013, 25-06-2013 y 27-09-2013) hemos mostrado nuestra preocupación por la factura, de fecha 16-07-2012, recibida en el Ayuntamiento referente a la instalación solar fotovoltaica realizada en el depósito de agua. La señora alcaldesa, en un pleno anterior, admitió que no se pidieron presupuestos sobre dicha obra. Las explicaciones ofrecidas por la empresa instaladora no se ajustan a la realidad y el exceso facturado, a pesar de la factura negativa emitida con posterioridad, ronda los 1.500€ (más el IVA correspondiente). Ante esta situación formulamos las siguientes preguntas:

1ª ¿Admite la señora alcaldesa que la factura es excesiva?
2ª ¿Qué medidas adoptará la señora alcaldesa respecto a este tema para defender los intereses del Ayuntamiento? 
3ª ¿Qué medidas ha adoptado la señora alcaldesa para que situaciones como esta no se repitan en el futuro?

- o -

En el pleno ordinario de fecha 14-12-2012, según consta en acta, preguntamos por “un informe elaborado por el Sr. Arquitecto y que encargó Javier en contestación a un artículo publicado en la revista “Recuperando El Royo”. ¿Por qué lo ha pagado el Ayuntamiento?. La señora alcaldesa contesta que hablará con el arquitecto.” En plenos posteriores (de fechas 21-03-2013; 25-06-2013 y 27-09-2013) no se han dado explicaciones de ningún tipo, a pesar de ser reclamadas de forma reiterada. La factura fue pagada por el Ayuntamiento, por tanto quien debe dar explicaciones es la señora alcaldesa y no el arquitecto. Ante esta situación volvemos a preguntar por el mismo tema:

4ª Entre los trabajos realizados por el arquitecto en los meses de enero y febrero de 2012, facturados en septiembre, aparece la redacción del informe solicitado por el concejal Javier Arranz sobre nuestra publicación Recuperando el municipio de El Royo de fecha 22-12-2011, por un total de 2,5 horas sin desplazamiento. ¿Cómo justifica la señora alcaldesa el pago por parte del Ayuntamiento de más de 100€ por la opinión o crítica que el arquitecto hace de uno de nuestros escritos?

- o -

En el pleno de 14-12-2012, según consta en acta, se “preguntó sobre las arquetas de Iberdrola instaladas en C/La Poza y C/La Modraña”, “¿por qué se hizo la recepción de las calles si las tapas no cumplen con la normativa? La Sra. alcaldesa dice que hablará con el Servicio Técnico”. No se ha dado respuesta a esta cuestión en plenos posteriores (de fechas 21-03-2013; 25-06-2013 y 27-09-2013). Los vecinos que soliciten un enganche en esa zona deberán cambiarlas a su costa, picando el hormigón para retirar las arquetas existentes, agrandando el hueco para poner las nuevas de mayor tamaño.

5ª ¿Por qué se aceptó la recepción de las obras si la ejecución no cumplía con la normativa?.